行业动态｜茶颜观色因侵权茶颜悦色被强制执行

3月8日，十三届全国人大五次会议在人民大会堂举行第二次全体会议，周强作最高人民法院工作报告时表示，维护市场公平竞争。加强反垄断和反不正当竞争司法。探索数据权利保护规则。审理“茶颜悦色”奶茶诉“茶颜观色”不正当竞争案，对傍名牌等行为予以制裁。

据悉，3月2日，“茶颜观色”公司等被列为被执行人，执行标的172.5万元，涉及案件即为“茶颜悦色”公司诉“茶颜观色”公司及另外多个被告侵害商标权纠纷。

据资料显示，“茶颜观色”关联公司为广州洛旗餐饮管理有限公司，该公司与“茶颜悦色”关联公司湖南茶悦文化产业发展集团有限公司已有多条司法案件，涉诉案由多为侵害商标权纠纷。

回顾本起商标权纠纷，将时间轴拉回到2019年5月，一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业。随之而来的，是一场备受关注的知识产权之争。但有意思的是，广州“茶颜观色”商标持有方洛旗公司在2019年将长沙网红奶茶品牌“茶颜悦色”告上法庭，诉其商标侵权并要求赔偿。

原告洛旗公司声称，旗下的“茶颜观色”在特调茶饮服务领域具有极高的行业声名以及广泛的消费者基础。而长沙的“茶颜悦色”店铺在其门头、店内装饰、茶杯、包装、小票、纸巾、服务员的服装、坐垫等多处，使用了与其注册商标相似的字样，构成侵权。

2020年4月8日，“茶颜观色”以侵犯商标权为由起诉“茶颜悦色”，但被法院驳回。

随后，“茶颜悦色”商标注册人湖南茶悦餐饮管理有限公司以不正当竞争为由，对“茶颜观色”所在的公司，连同在长沙的门店即广州洛旗餐饮管理有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘琼饮品店提起了诉讼，共索赔278万元。

1月4日，长沙天心区人民法院公开审理了此案。值得注意的是，此次茶颜悦色一方诉茶颜观色一方的，是不正当竞争。庭审当日并未当庭宣判结果。

业内人士表示，事实上商标纠纷问题在茶饮企业中比较常见，很多餐饮类型的企业在创立之时对于知识产权的保护过于薄弱，等到功成名就再对商标进行保护已经为时已晚，

餐饮企业通过注册商标获得法律的保护意识非常重要。因为这不仅仅是对企业的权利保护，同时也是在保护消费者。

封面新闻记者 母琪